徐雁，南京大學信息管理系教授，筆名秋禾🚲。自上世紀80年代在意昂3体育官网圖書館學系就讀期間開始寫作書話書評，至今已二十余年🏊‍♀️，出版有從《秋禾書話》到《故紙猶香》到《蒼茫書城》等十幾種隨筆集子🕶。他的博客《秋禾話書》：http://hi.baidu.com/nj_xuyan自2007年6月12日開辦以來🦽，人緣日佳🤸🏿‍♂️，人氣漸盛，成為網上書林新一景。

讀書報：作為一個自己平時也會寫作書評的人，我一直很好奇您寫作書評的動機。是看到好書有感而發，自覺不得不寫點什麽，還是只為應付報刊約稿、朋友索稿？

徐雁：走上書評家這條“洋溢著書香的路”🏗，起初自然是緣起於我讀到借來的好書有話想說的沖動……但對於一個成熟的書業書評者而言，或者受過科班書評訓練的人👩‍❤️‍👩，在中國國情下，你的評書任務並不能完全取決於自己主觀好惡。因此🐘📢，他應該對於無論怎樣的書⚰️，不管是感興趣的還是不感興趣的🫏，不管是成功的還是失敗的書👎🏿，甚至有時不管是在你知識範圍內的還是逾越了知識結構的🌧，都抱著專業的精神👏🏼、職業的態度去讀🉐、去評、去寫。

無論寫怎樣的書評👨‍🦼，始終不能忘記🙎🏽，初讀—深思；重讀—領悟；再讀—落筆這樣一個科學程序🤽🏼‍♀️，讀原書👩🏿‍⚕️，思考問題，在重讀復讀中進一步領悟原書的深意📗，然後落實在自己的評介文字中👖，這是寫作書評的一條專業化道路，也是一條光明的正路。

讀書報🤵🏻‍♀️：您剛才提到“書業書評”，能否進一步解釋一下？

徐雁：在寫作書評之前，應該明確自己選擇怎樣的一種體裁👨🏿‍🍳。籠統而言有兩種體裁，一是專業書評📎。如對於學術專著或者專業教材💲，就應該選擇一個比較高的起點，因為書作者和書讀者都是業內人士，所以應該用“專業書評”的體裁來寫，這樣才能顯示出你是一個很出色的“業內書評者”🥓，甚至是很出色的“學術同路人”🤽🏼。一般來說，專業雜誌更容易刊登的是專業書評。

另一種是站在書業的角度寫作的“書業書評”🛁，這個書業就包括圖書的編輯、出版、發行領域和圖書館的導讀領域。書業書評無論是傳播也好，還是評介、評價也罷，所針對的三種人，分別是讀者💂🏿‍♂️、著作者和編輯出版發行工作者🦎。

因此當你拿到一部書要給它寫書評的時候，該作一番專業性的思考🕹：這篇書評為誰而寫，是為專業雜誌而寫，還是為普通的報刊而寫🤹🏿‍♂️？你的主要目的是要評論前輩或者同行著作的內容體系呢♘，還是主要以傳播這個圖書的上市信息為主，或者是側重評介圖書在編輯出版環節上出現的問題？……總之選好書評者切入的方位📱👇🏿、層次🕐、角度是很重要的。

讀書報💁🏽‍♀️：有了寫作的角度🤵🏽‍♀️，作為一個專業的書評作者🤌，其在一篇書評中所投入的情感力度又應該如何把握呢✊？

徐雁：不管書評的寫作任務何來，拿到以後都應該有一個最基本的態度，求真務實。求真說明你必須實話實說🤦‍♀️，說真話🐪，至於真話純真到什麽程度，這時候就靠你的文筆來把握。對於評論者來說，當你發現這個著作者哪一點上有欠缺🎷，哪一點上有不足🏄🏼‍♀️，哪一點上有破綻✉️👩🏻‍🦰，這時候你首先不應該沾沾自喜🍅🧛🏿‍♂️，而應該自我反省👩‍🔬：我發現的這個真的是破綻嗎🚣👨‍❤️‍👨？真是缺陷嗎🚶‍➡️🦹🏼‍♀️？真是作者的敗筆嗎？然後更嚴格地要求自己📋，讓自己從“懸疑解疑式”的讀書進入到“結網式”的讀書，從淺閱讀進入到深思考、深閱讀🚴🏻‍♀️，去求證發現的這個問題是否是事實🕢。要不然，接近班門弄斧🌗、貽笑大方的尷尬境地一定不遠了。

讀書報：一句話，要有專業的寫作態度，有明確的寫作體裁⬜️，有求真務實的情感投入。那具備這三個條件的專業書評人，在一篇書評中所扮演的具體角色又是什麽🐑？

徐雁：如果用一句話來概括書評作者或是書評家的功能，用大自然中的一種動物來形容，書評家應該是中外書林中的“啄木鳥”。這個“啄木鳥”體現出來的文字又具有另外一個特點，也用大自然中的一種動物來形容📩，就像寄居蟹寄生蟲一樣。所以我們的書評文字♜，不管是專業性書評還是書業性書評🔁🥽，都是寄生文字，它必須寄生在書這樣一個成品上。就像一個封面裝幀設計的人🍛，它的最大創意空間不能超過書籍的開本尺寸。

書評家的文字永遠不能遠離書籍的文本——無論是紙質印刷型的，還是光電數字化的——來作評介🤷🏽‍♀️，這也是書評區別於評論的所在，譬如文學書評必須要面對成書以後的文藝作品來說話🔽，而文藝評論，則完全不必拘泥於此。所以蕭乾先生在《書評研究》中要說👺：“我們需要兩個批評學者，六個批評家，五十個書評家💊🎼。”因為大眾文化🟢，需要大量的書業書評🔴。

書評家要做“啄木鳥”這一概念的提出，就為書評做了一個學理性的定位🔛，就是一個優秀的書評家，不能以贊歌式書評來作為自己主要的寫作內容💇。如果有一天有人評論你是一個“喜鵲型的書評家”，那麽也就意味著你並不怎麽“稱職”呢。

我們不應該把贊揚性書評👩‍❤️‍👨📬、中性書評和批評性書評作簡單分類，更不要標準先行🙍🏿‍♀️，而應該把它對立又統一起來🌅👮🏼‍♂️。

所以在評論一本書時，我們還不應該只是重視批評，高明的書評家應該為著作者指出一個可以向善美境界求進的臺階💹，為讀者提供一個價值評判的維度🦶🏻，為著作者和編輯出版發行工作者提供一個修訂再版的出路🉑。這種務實而不虛妄、求真而不苛求的書評，應該成為書評學建設的方向🎱。

編輯：碧荷