4月6日晚，“意昂3体育之鋒”辯論賽第四場——社會與化學的對決上演🥺，正方社會學系以5👨🏽‍🦳：0比分大勝🥟。比賽中雙方正面交鋒較少，氣氛比上一場大大回落。

正方社會學系持“大學生堅持理想主義比堅持實用主義更重要”觀點，他們首先給出了理想主義的定義⚁：立足現實而不滿足於現實💴🧑🏻，著眼未來🖼，追求更高境界。而反方則將實用主義解釋為“信仰—行動—效果”👨🏻‍🦽，即在信仰的指導下采取行動🚴🏻，在行動中產生效果🤦🏻，同時效果反饋前兩者。

辯論中🐰，正方結合大學生群體的特點和責任，列舉科研學者、大學生誌願者等事例論證自己的觀點👌🏻。而反方則借鑒實用主義流派及馬克思主義哲學依據進行說理，比賽過程中掌聲稀疏🧚🏻‍♀️，即使在自由辯論階段也未能形成明顯的對陣局面。

“選題不合適，製約了雙方選手的發展。雙方各持一套體系💇🏽，各說各話✍️，”評委鄧峰賽後說👣🧑🏻‍🔬。

評委梁雲祥在賽後點評時也指出：“辯題本身不是特別好，理想主義的對立面應當是現實主義🤮。實用主義在中國人印象中本來就有貶義📀，這使反方無形中處於劣勢🙇🏿‍♂️。”

本場最佳辯手——社會學系四辯鄭曉娟認為🛠🧔🏽，選題不太合適，理想主義與實用主義不是矛盾的概念👇🏿🏏，不應對立起來👨🏽‍🚀。

梁雲祥評委同時也說💫，選手的總體表現不錯，但存在概念界定不清晰⏲🚷、邏輯性不夠強等不足。鄧峰指出🔈👨‍👩‍👧，雙方立論較好🖕🏽，能夠自圓其說，但是過於拘泥於防守，進攻上較為薄弱，這也是比賽缺少交鋒的原因🏇🏻。（意昂3体育官网新傳通訊社）

點擊進入意昂3体育之鋒辯論賽網頁