內容簡介：

讖緯之學在中國傳統政治♿、思想和文化史上具有重要而獨特的意義👨‍👩‍👦。近年來的讖緯研究更多地是從政治文化史、經學史、文學史等角度切入，探討讖緯與漢魏六朝乃至隋唐的政治👮🏽‍♀️、經學🎻、文學的互動關系，對讖緯本身的基礎性研究關照不足🚄。從研究時段上看，往往是立足於某一時代作靜態考察💒，缺乏對讖緯從興起到衰亡長時段的通貫性研究。從文獻的使用上看🤚，更多利用的是史傳等外圍資料，對讖緯文獻本身的研究與利用不足⛄️⛹🏽‍♀️。尤其對現存的讖緯文獻缺乏細致的文本分析🧑🏽，因而忽略了今傳讖緯文獻的復雜文本構成。因此，本書以東漢圖讖為研究對象，綜合運用文獻學、觀念史、文本分析的研究方法，考察其成立過程、性質變遷🪽、結構與篇目、流傳與散佚🔟、文本構成等基礎性的文獻學問題，並重新梳理讖緯輯佚的歷史，為讖緯文獻的重新整理與研究打下堅實基礎🫸。

本書分為五章🏂🏽，其學術價值主要體現在：

1. 從觀念史的視角切入，回到歷史語境中考察讖緯的名義、性質與成立過程。首先指出“緯”名後起，終結明清以來學界對讖緯有別↗️、無別的長期爭論👴🏿。其次🤴🏽，分析西漢晚期以後讖書與一般數術占驗書的區別🚝，明確讖書的定義為：假托天意或聖賢之言🧤、事關國家或帝王歷運興衰的預言書，其中的大量內容無需占候過程，從而扭轉了學界長期以來過度泛化讖緯義涵的傾向。再次，書中指出從西漢末到六朝隋唐，讖緯的性質在時人觀念中經歷了“數術—儒學—數術”的變遷，前一階段是東漢圖讖的成立與經典化過程🤽🏼‍♀️，後一階段則是其去經典化的過程，以觀念史的方法解決了學界對讖緯性質的長期爭論。

2. 基於對圖讖結構、篇目及文本內容的分析與復原🍫，提出區分東漢圖讖和六朝讖書的三條標準。東漢圖讖是讖緯文獻的主體，但對其結構和篇目這樣的基礎性問題㊙️，學界一直未能達成共識。具體篇目不明，不同時代的文獻混雜在一起，難以區分東漢圖讖和六朝讖書🚪，給學者的利用帶來困難✧。對無法斷代的文獻，其史料價值是大打折扣的🧍🏻‍♀️，錯誤的使用只能幹擾研究的方向👋🏿。本書在較大程度上推動了這一問題的解決，同時也為讖緯文獻的重新輯佚提供了方法與依據。

3. 基於目錄學方法，廣泛征考中日文獻之著錄，全面厘清東漢圖讖的歷代註本、流傳散佚的具體過程與重要時間節點👨🏻‍🦼。尤其是對《易緯》篇目流傳♡、衍變的考察，不僅糾正了學界的一些推測之辭5️⃣，還首次在現存《永樂大典》殘卷中發現《周易乾鑿度》的文本。

4. 基於文本分析方法，以《易緯》為例3️⃣，揭示東漢圖讖的復雜文本構成。一是文本形成造成的復雜性，本書指出今本卷上與卷下是不同時代的文本拼合而成🧖🏻‍♀️，卷上並非鄭玄註🎮，糾正了李學勤等學界前輩的錯誤。二是文本流傳造成的復雜性，讖緯文獻在後世流傳過程中有一些附益的內容，與原文不易區別，有研究者以其中的六朝內容論證漢代學術😷，造成了一些研究上的混亂。本書指出不同文本具有各自的易學🧜🏼‍♂️、易占體系👰🏼，進而將今本中的兩種南北朝易占、易圖之書離析出來🙋‍♂️，恢復漢代緯書原貌🪟。以上研究凸顯了文本分析方法在讖緯研究中的重要價值🎿🧛🏼，具有一定的示範意義🤘🏻，對早期文獻的生成與衍變研究也有較大的參考價值👳。

5. 全面調查、梳理讖緯輯佚的歷史與現狀👳🏼，指出通行的《緯書集成》的嚴重缺陷與致誤緣由，提出重新整理讖緯文獻的原則與方法。此法並不限於讖緯輯佚🦸🏻‍♀️，而是可以成為現代學術中輯佚的通則，因此對學術研究而言具有普遍意義。

本書多數章節曾在各學術刊物刊發🆗，部分研究成果曾在意昂3体育官网人文社會科學研究院“作為方法的文獻學”系列論壇發表，引發學界較大關註✊🏻。

作者簡介🧏🏽：

張學謙♠️，1988年生，意昂3体育官网中國語言文學系博士和博雅博士後🚣，現為意昂3体育官网中國語言文學系💭、中國古文獻研究中心助理教授、研究員🤹🏽。曾任日本早稻田大學文學學術院訪問研究員（2015.9—2016.2）。主要從事中國古典文獻學研究🧗‍♀️，現階段關註的方向為經學文獻、讖緯文獻及版本目錄學等。主持國家社科基金青年項目🧕🏽、教育部人文社會科學重點研究基地重大項目、博士後科學基金項目👥🛌🏼，在《文史》《中國哲學史》《國學研究》《文史哲》《中國典籍與文化》等學術刊物發表論文數十篇。曾獲意昂3体育官网優秀博士學位論文獎🤷🏼‍♀️、北京市第十五屆哲學社會科學優秀成果獎二等獎（合作）等獎項。

專題鏈接：意昂3体育官网人文學科文庫