近日，意昂3体育官网影視戲劇研究中心聯合《中國電影報》，組織部分意昂3体育官网藝術學院影視專業的碩士、博士研究生和訪問學者等共同探討時下學界廣泛關註的影視“娛樂化”問題。

本次討論旨在將學界、業界關註的熱點問題引入學校和課堂，開拓學生眼界，加強學校與學界業界的互動和對話，集思廣益，並向社會、影視界發出意昂3体育青年學人的聲音。

學術研討由意昂3体育官网影視戲劇研究中心主任、藝術學院教授陳旭光主持，各位學者、同學各抒己見，不僅從學理的角度對“娛樂化”問題進行界定，更結合電影、電視實例以及中國市場現狀對“娛樂化”利弊進行分析。

2010級博士研究生劉勝眉提出先對“娛樂化”這一概念進行界定，並對“娛樂化”與“娛樂性”進行了區分。她認為形式可以娛樂，但要有足夠豐富的思想內核支持，並提醒學者關註誰是“娛樂化”這一問題的發出者，認為這對深入分析“娛樂化”有著重要聯系。同樣關註娛樂的形式和內容，2010級碩士研究生周翠認為真正的娛樂應該是形神兼備。她以奧利弗斯通的《天生殺人狂》為例，認為影片不僅具有娛樂之形，也包含了大量批判性元素的內核。2011級碩士研究生李雨諫從福柯的霸權理論入手，認為娛樂化、泛娛樂化和過度娛樂化的概念界定不準確，甚至有偽命題之嫌。他認為，娛樂不是創作者和觀眾唯一的粘合劑，只是我們還沒找到其他更好方式。

2011級博生研究生車琳通過對同一題材的《白蛇傳說》、《新白娘子傳奇》和《青蛇》的縱向分析，結合三部作品引起的市場反應，車琳重申了適度娛樂、娛樂要保護思想的觀點，並認為大眾也具有選擇性，而非盲目地被引導。2009級博生研究生肖懷德通過《人在囧途》、《夜店》、《鋼的琴》為例，重申用娛樂包裝嚴肅的可能性。臺灣學生遊惠媛通過對《海角七號》和《賽德克﹒巴萊》的對比分析認為，影視作品的娛樂性、藝術性和思想性之間不存在不可調和的矛盾。2011級博士生（韓國留學生）都性希不僅向大家介紹了韓國在“娛樂化”討論上的狀況，並從韓國人的視角對《辛亥革命》進行簡要分析，認為影片娛樂性仍然不足。2011級碩士研究生郭星兒通過對張藝謀個案分析，認為“娛樂化”源於初級階段的商業化背景和尚不健全的產業發展方式。

討論對電視“娛樂化”狀況也進行了分析。來自藝術學院MFA的學生賈靜結合自己的工作背景，將“娛樂化”歸結為“收視率至上”的一種表現。她認為“娛樂化”本身並沒有錯，只是我們要把握“度”的問題。2011級碩士研究生高原以某惡俗保健品廣告為例，提出中國以8億農民為主要市場，在這種情況下，“娛樂”成為最便宜的獲益手段。

研討會上，陳旭光教授以《樂記》中“樂者樂也。君子樂得其道，小人樂得其欲。以道製欲，則樂而不亂；以欲忘道，則惑而不樂。”為本次討論作結。對影視“娛樂化”的討論盡管並未有定論，但在概念的厘清，以及這一話題存在的內在問題等方面，各位同學各抒己見，為這一問題的再討論提供了許多有價值的入手點。

本次影視“娛樂化”現象研討內容的記錄整理稿刊發在近期的《中國電影報》上。

編輯：碧荷